Ma Kết dậy từ sớm, cầm tập hồ sơ dày cộp trên tay, hắn lái xe đến nhà giáo sư K để nghiêm túc điều tra lại vụ án.

Hắn bước qua dải băng vàng chắn ngang lối vào. Căn nhà của giáo sư K chìm trong bầu không khí u ám nặng nề, hơi lạnh tỏa ra khiến người ta rùng mình, dù ánh sáng ban ngày hắt qua cửa sổ vẫn không xua được cảm giác lạnh sống lưng. Mùi ẩm mốc và mùi sát trùng còn vương lại sau khi cảnh sát pháp y làm việc khiến hắn khẽ nhíu mày.

Hiện trường đã được niêm phong cẩn thận, nhưng dấu vết của cuộc vật lộn vẫn còn đó, ghế bị đổ, chăn mền xộc xệch và chiếc bàn làm việc vương vãi tài liệu.

Ma Kết bước chậm rãi, quan sát từng chi tiết. Hắn lật lại những gì đã có trong báo cáo:

Nạn nhân: Giáo sư K, bị đâm bằng bút chì vào cổ, mất máu cấp dẫn đến tử vong.

Nghi phạm chính: Sư Tử, được phát hiện bất tỉnh gần thi thể, trên tay vẫn cầm hung khí.

Lời khai của sinh viên phát hiện:

- Đến nhà giáo sư vào 8h30 sáng.

- Khi đến đã thấy hai người nằm đó giữa vũng máu.

- Tay Sư Tử cầm cây bút chì nhuốm máu.

- Cánh tay Sư Tử có nhiều vết thương.

- Sư Tử và giáo sư có xích mích từ trước.

Dù cảnh sát đã thu thập bằng chứng và niêm phong hiện trường, Ma Kết vẫn tin rằng có những chi tiết bị bỏ lỡ. Hắn không bao giờ chỉ dựa vào báo cáo mà luôn tự mình kiểm chứng.

Hắn nhìn quanh, cố gắng hình dung lại diễn biến vụ việc. Theo lời khai của Sư Tử, cậu đã vào đây vào buổi sáng theo yêu cầu của giáo sư K. Hai người tranh cãi, rồi xảy ra giằng co...

Giữa khung cảnh hỗn loạn đó, có hai chi tiết khiến hắn chú ý ngay lập tức.

Vết nước đọng nhỏ bên dưới giá treo áo khoác ngay cửa ra vào.

Ngay gần cửa ra vào, một vệt nước nhỏ loang trên sàn gỗ. Ma Kết cau mày.

Căn phòng không có dấu hiệu bị đổ nước, cũng không có bất kỳ ly hay chai nước nào xung quanh. Vậy vết nước này từ đâu ra? Hắn ngồi xuống, quan sát kỹ.

Khả năng 1: Đây là nước do hung thủ vô tình làm đổ? Nhưng tại sao lại chỉ có một vệt nhỏ thay vì lan rộng?

Khả năng 2: Nó đến từ quần áo hoặc đồ vật gì đó đã ướt trước khi bước vào phòng?

Hắn cau mày, tay vuốt cằm bắt đầu ghi chép lại một cách kĩ lưỡng.

Hiện trường không có dấu hiệu bị đổ nước, cũng không có vết chân ướt nào khác. Vậy vết nước này từ đâu ra?

Ma Kết cúi xuống, nhìn kỹ. Nó nằm ngay dưới giá treo áo khoác. Một vị trí thật kỳ lạ, các áo trên móc đều khô ran.

Ma Kết đứng dậy, đưa mắt quét quanh phòng một lần nữa, rồi dừng lại ở chiếc sổ ghi điểm nằm trên chiếc bàn làm việc lộn xộn, bị những tờ đồ án chất chồng che lên.

Đây là sổ điểm của giáo sư K. Hắn mở ra, lật từng trang. Nó có toàn bộ điểm của sinh viên ông ta dạy, chỉ còn ô của Sư Tử trống một cột.

Hoàn toàn khớp với lời khai của cậu ấy. Ma Kết thở phào nhẹ nhõm, Sư Tử ít ra không nói dối chút nào. Cậu ấy vẫn đủ tỉnh táo để nhận thức được trước khi ngất đi.

Nhưng có một điều Ma Kết luôn thắc mắc, mặc dù khả năng thấp vẫn xảy ra được. Làm sao trên đầu Sư Tử lại có vết thương chí mạng để cậu bị ngất xỉu ngay lập tức, trong khi giáo sư đã bị "Sư Tử" đâm vào động mạch cổ?

Khả năng 1: Giáo sư đập vật nặng vào đầu Sư Tử trước để khống chế cậu, sau đó Sư Tử vì tự vệ mà với lấy bút chì của mình để đâm giáo sư.

Ma Kết ngẫm nghĩ, điều này cũng có lý, nhưng khi đối chiếu với lời khai của Sư Tử lại có phần hơi mẫu thuẫn, dù không lớn lắm. Bởi vì cậu đã từng khai rằng mình bị ngất đi ngay lập tức nên không thể nhớ bất kì điều gì cả. Với lại theo trí nhớ của hắn, Sư Tử cũng không khỏe đến độ đã mệt mỏi vì thức trắng, bị đập đầu mạnh lại còn sức lực để dứt khoát đâm thẳng vào cổ giáo sư được.

Khả năng 2: Sư Tử đâm giáo sư K trước, sau đó ông ta đau đớn lấy vật nặng đập vào đầu Sư Tử sau khiến cậu ngất đi, còn bản thân mất máu quá nhiều nên chết.

Trường hợp này có khả năng cao hơn vì sức của giáo sư không phải dạng vừa. Vết hằn bầm tím trên cổ tay cậu cho thấy lực siết của hắn không hề nhẹ chút nào. Nhưng vẫn có chút mâu thuẫn, một người khi bị đâm chí mạng như thế sẽ la lớn và gục xuống, cô gắng cầm cự tuyệt vọng giữ mạng chứ lại có thời gian cầm vật nặng mà trả thù "hung thủ" sao ?

Mặc dù suy luận là thế, nhưng trường hợp này vẫn có thể xảy ra được.

Khả năng 3: có người thứ 3 ở trong phòng.

Điều này tưởng chừng sẽ mâu thuẫn với lời khai của Sư Tử khi được hỏi chỉ có hai người họ ở trong nhà đúng không. Nhưng lại hoàn toàn không mâu thuẫn một chút nào, ngược lại còn bổ trợ cho nhau.

Thời điểm Sư Tử trả lời, cậu dùng 2 chữ "Em nghĩ", có nghĩa là bản thân Sư Tử cũng không chắc chắn về điều đó, nhưng cậu cũng không thấy bóng dáng người thứ 3, nên Sư Tử đã chọn khai thật thà.

Ma Kết cảm thấy trường hợp này đáng nghi nhất, nhưng người đó vào đây bằng cách nào, và ai là người làm điều đó? Tại sao lại đổ oan cho Sư Tử?